如果没有帮助，谷歌就一事无成：这家搜索巨头在让互联网更容易访问和更容易导航方面建立了自己的声誉。但并非所有创新都是聪明的或受欢迎的。

以GoogleDocs的最新更改为例，该更改旨在通过弹出警告突出显示非包容性语言的示例。

您可能认为这是一个好主意，有助于避免使用“主席”或“消防员”以及其他带有性别的语言——而且您是对的。但是谷歌已经比它真正需要的更进一步，导致了一些非常有趣的结果。

一条病毒推文是第一个警告信号，也许，只是也许，这个功能有点过于急于纠正常见的单词用法。毕竟，“地主”真的是“可能无法包容所有读者的词”的例子吗?

该功能背后的想法是善意的，在某些情况下可能会有所帮助。另一方面，执行力很差。

Vice发现Docs在一系列场景中建议了更具包容性的语言，例如“恼火”或“主板”，但在粘贴新纳粹Klan领导人大卫杜克的演讲时没有提出任何建议，其中包含N字.

事实上，瓦莱丽·索拉纳斯(ValerieSolanas)的《人渣宣言》——一部传奇文学作品——比杜克的演讲获得了更多的编辑，包括建议使用“”而不是“”。

总而言之，这是人工智能驱动功能的最新示例，这似乎是一个好主意，但实际上比瑞士奶酪有更多的漏洞。

帮助人们以更具包容性的方式写作是一个崇高的目标，但实施仍有很多不足之处，最终使写作过程变得更加困难。