企业敏锐地意识到消费者重视道德商业行为，包括保护生物多样性，许多企业已承诺保护生物多样性。然而，障碍在于人们提出的衡量生物多样性的方法多种多样，因此衡量商业行为的积极和消极影响也多种多样。

其结果是，企业对生物多样性的承诺和主张一片混乱，对消费者、客户或投资者而言缺乏透明度。

更为复杂的是，物种灭绝往往是千刀万剐的惨剧，这使得追究个体责任变得困难。所有这些都使得企业参与生物多样性保护比参与气候保护要困难得多，因为气候保护至少影响和信用的衡量标准是明确的：排放到大气中或从大气中封存的碳吨数。

为了克服这些障碍，伦敦玛丽女王大学的阿克塞尔·罗斯伯格领导的一项研究发表在《工业生态学杂志》上，该研究采用了生态学中通常不常见的先进数学方法。

结果是一个简单的公式，以所谓的生物多样性影响积分的形式量化企业对物种灭绝风险的影响。当企业通过其活动总体上增加了物种灭绝风险时，积分为负数，而当它们反而助长了所谓的生物多样性下降“曲线弯曲”时，积分为正数。

罗斯伯格解释说：“通过我们新的系统数学方法，我们避免了依赖某种生态直觉，而这常常成为生态学中混乱的根源。”

研究进一步表明，如果更多的企业开始使用生物多样性影响信用来寻找有效的方法为生物多样性保护做出积极贡献，那么可用资源将得到更高效的利用，以拯救尽可能多的物种。

这可能是通过保护或恢复大面积的天然森林，或通过重建濒临灭绝的物种种群来实现的。罗斯伯格解释说：“积分会自动引导你找到最有效的方法。”

但罗斯伯格希望，生物多样性影响积分的使用不仅限于企业。他说：“我们希望很快每个人都能从信誉良好的保护非政府组织购买生物多样性影响积分，从而为物种保护做出贡献。”

罗斯伯格及其同事在研究中指出，虽然生物多样性保护还有其他方面需要关注，但遏制物种灭绝是一个特别适合信用体系的领域，因为我们许多人都重视物种，无论它们位于地球上的哪个地方，但却发现很难为扭转物种灭绝做出贡献。