看守所与监狱虽然同属司法体系中的羁押场所，但两者在功能定位、环境条件以及被羁押人员的状态上存在显著差异。许多人认为看守所的环境更差、生活更“惨”，这并非完全无因，而是由其性质决定的。

首先，看守所的主要功能是临时羁押犯罪嫌疑人或被告人，等待审判结果。这些人在法律上尚未被定罪，因此他们的身份是“嫌疑人”而非“罪犯”。然而，由于看守所接收的人流量大且周转速度快，设施往往较为简陋，床位紧张、卫生条件有限等问题较为普遍。此外，为了维持秩序，管理相对严格，新入所者可能面临适应困难。而相比之下，监狱针对的是已经判刑的服刑人员，管理方式更为系统化，资源分配也更集中，因此整体环境可能稍显宽松。

其次，从心理层面来看，看守所中的许多人都处于“未知状态”——他们不知道自己何时能获释或者是否会受到重罚。这种不确定性给心理带来的压力往往超过实际物质条件的艰苦程度。而监狱中的服刑人员则清楚自己的刑期，心态上更容易调整。因此，尽管看守所的生活表面上看似不如监狱那么“惨烈”，但精神上的煎熬却可能更为沉重。

最后，需要注意的是，并非所有看守所都如此。近年来，随着我国法治建设的进步和对人权保障力度的加大，一些地方的看守所已逐步改善了硬件设施和服务水平，力求为被羁押者提供基本的人道待遇。但总体而言，由于其临时性和高流动性特点，看守所确实容易给人留下“较惨”的印象。

综上所述，看守所比监狱“惨”更多体现在心理负担和社会期待上，而非单纯的生活条件对比。这也提醒我们，在关注犯罪惩治的同时，更要重视对人权的尊重与保护。